망약(亡約) 자가진단 체크리스트 — 후보 공약, 몇 점인가요?
매니페스토랩스 AIxxALL | KR005
"공약을 믿기 전에, 먼저 점수를 확인하세요." SMART × 매니페스토랩스 VICTORY 지수로 망약을 솎아내는 완전 가이드
목차
- 망약이란 무엇인가?
- SMART 평가 프레임워크 해설
- 매니페스토랩스 VICTORY 지수 해설
- SMART 5항목 점수표 작성법
- VICTORY 7단계 점수표 작성법
- SMART × VICTORY 통합 요약 테이블
- 유권자 자가진단 체크리스트
- 점수별 공약 등급 판정표
- 망약을 거르는 현장 질문법
- 마무리 — 한 표의 무게
1. 망약이란 무엇인가? {#section-1}
**망약(亡約)**이란 매니페스토랩스가 정의한 용어로, 처음부터 실행될 가능성이 없거나 실행되더라도 효과를 낼 수 없는 공약을 뜻합니다. 선거철마다 수천 건의 공약이 쏟아지지만, 그 가운데 임기 내 완료되는 공약은 절반에도 미치지 못한다는 것이 반복적으로 확인되어 왔습니다.
망약의 판단 기준은 두 가지입니다.
| 기준 | 점수 컷오프 | 의미 |
|---|---|---|
| SMART | 5점 미만 / 10점 만점 | 목표 설정 자체가 부실 |
| 매니페스토랩스 VICTORY 지수 | 14점 미만 / 28점 만점 | 실행 생태계가 붕괴 |
어느 하나라도 컷오프 아래로 떨어지면 해당 공약은 망약으로 분류됩니다. 두 기준을 동시에 통과해야 비로소 "실현 가능한 공약"으로 볼 수 있습니다.
선거 공보물, 유세 현장, SNS 게시물 어디서든 공약을 접하는 즉시 이 글의 체크리스트를 꺼내 들어 보세요. 읽는 데 3분, 판단하는 데 5분이면 충분합니다.
2. SMART 평가 프레임워크 해설 {#section-2}
SMART는 국제 표준 공약 평가 프레임워크로, 공약의 목표 설정 품질을 5개 항목으로 진단합니다. 각 항목은 0·1·2점 3단계로 채점되며, 총점은 10점 만점입니다.
| 항목 | 영문 | 핵심 질문 | 만점 |
|---|---|---|---|
| S | Specific | 목표가 구체적으로 서술되어 있는가? | 2점 |
| M | Measurable | 수치·지표로 측정 가능한가? | 2점 |
| A | Achievable | 현재 권한·예산으로 달성 가능한가? | 2점 |
| R | Relevant | 지역·주민 수요와 연관성이 있는가? | 2점 |
| T | Time-bound | 이행 시한이 명시되어 있는가? | 2점 |
채점 가이드
- 2점: 해당 요소가 공약 본문에 명확하게 서술됨
- 1점: 부분적으로 언급되었으나 불분명하거나 조건부
- 0점: 전혀 언급 없거나 허위·과장이 명백함
예시 — 망약형 공약
"우리 지역 경제를 살리겠습니다."
- S: 0점 (무엇을, 어떻게 살릴지 없음)
- M: 0점 (수치 전무)
- A: 1점 (막연한 의지는 있음)
- R: 1점 (경제는 지역 수요와 관련)
- T: 0점 (시한 없음)
- 합계: 2점 → 망약
3. 매니페스토랩스 VICTORY 지수 해설 {#section-3}
매니페스토랩스 VICTORY 지수는 SMART가 측정하지 못하는 실행 생태계의 건강성을 7단계로 평가하기 위해 매니페스토랩스가 독자 개발한 모델입니다. 총점은 28점 만점이며, 각 단계는 0~4점으로 채점됩니다.
| 단계 | 영문 | 의미 | 만점 | 0점 신호 |
|---|---|---|---|---|
| V | Vision | 비전 — 공약이 장기 미래상과 연결되는가 | 4점 | 단기 수단만 나열 |
| I | Innovation | 혁신 — 기존 방식과 차별화된 접근인가 | 4점 | 전임자 방식 그대로 복사 |
| C | Concept Design | 개념설계 — 실행 설계도가 존재하는가 | 4점 | 이름만 있고 도면 없음 |
| T | Treasury | 재원 — 예산 조달 계획이 구체적인가 | 4점 | 민간 100% 의존, Plan B 전무 |
| O | Organization | 조직 — 실행 주체가 명확한가 | 4점 | 임시 TF, 인수인계 없음 |
| R | Regulation | 규제·법령 — 필요한 제도 정비가 검토되었는가 | 4점 | 현행법 충돌 무시 |
| Y | Yardstick | 성과지표 — 사후 평가 기준이 존재하는가 | 4점 | 성과 측정 계획 전무 |
매니페스토랩스 VICTORY 지수 14점 미만 = 망약
SMART가 "무엇을 하겠다"를 보는 평가라면, VICTORY는 "어떻게, 누가, 얼마로, 언제 점검하며 하겠다"를 보는 평가입니다. 두 평가를 동시에 통과한 공약만이 진정한 실행 공약입니다.
4. SMART 5항목 점수표 작성법 {#section-4}
아래 표를 출력하거나 메모장에 옮겨 직접 채점해 보세요.
SMART 채점표
| 항목 | 판단 기준 | 내 채점 (0·1·2) | 근거 메모 |
|---|---|---|---|
| S — 구체성 | 대상·방법·범위가 한 문장 안에 명시되었는가? | ||
| M — 측정가능성 | 숫자, 비율, 건수 등 정량 지표가 있는가? | ||
| A — 달성가능성 | 해당 직위의 권한·예산 범위 내인가? | ||
| R — 연관성 | 지역 현안 데이터나 주민 수요에 근거하는가? | ||
| T — 기한명시 | "○○년 ○○월까지"처럼 시한이 공약문에 있는가? | ||
| 합계 | /10 |
판정
- 8~10점: 목표 설정 우수
- 5~7점: 보통 — VICTORY 점수를 함께 확인 필요
- 0~4점: 망약 판정 — VICTORY 점수 무관
5. VICTORY 7단계 점수표 작성법 {#section-5}
VICTORY 채점 가이드
| 점수 | 의미 |
|---|---|
| 4점 | 해당 단계가 공약 자료에 충분히 서술됨 |
| 3점 | 대부분 서술되었으나 일부 누락 |
| 2점 | 절반 이상 누락, 개요 수준만 존재 |
| 1점 | 언급은 있으나 실질 내용 없음 |
| 0점 | 전혀 없거나 명백히 허위 |
매니페스토랩스 VICTORY 지수 채점표
| 단계 | 핵심 확인 포인트 | 내 채점 (0~4) | 근거 메모 |
|---|---|---|---|
| V — 비전 | 이 공약은 10년 후 지역의 어떤 모습과 연결되는가? | ||
| I — 혁신 | 전임 단체장이 시도하지 않은 새로운 방법론이 있는가? | ||
| C — 개념설계 | 사업 구조도, 단계별 로드맵, 시범 모델이 있는가? | ||
| T — 재원 | 재원 출처(국비·도비·시비·민자)와 비율이 명시되어 있는가? | ||
| O — 조직 | 담당 부서, 전담 인력, 민관 협력 구조가 제시되었는가? | ||
| R — 규제 | 관련 법령·조례 검토 결과 또는 제·개정 계획이 있는가? | ||
| Y — 성과지표 | 임기 후 평가 방법, 공개 일정, 외부 검증 계획이 있는가? | ||
| 합계 | /28 |
판정
- 22~28점: 실행 생태계 우수
- 14~21점: 보통 — 취약 단계 집중 모니터링
- 0~13점: 망약 판정
6. SMART × VICTORY 통합 요약 테이블 {#section-6}
두 점수를 함께 놓으면 공약의 위험 유형을 더 정밀하게 분류할 수 있습니다.
| 유형 | SMART | VICTORY | 판정 | 해석 |
|---|---|---|---|---|
| ✅ 실행 공약 | 5점 이상 | 14점 이상 | 통과 | 목표도, 실행력도 갖춤 |
| ⚠️ 목표 부실형 | 4점 이하 | 14점 이상 | 망약 | 실행 의지는 있으나 목표 불명확 |
| ⚠️ 생태계 붕괴형 | 5점 이상 | 13점 이하 | 망약 | 목표는 좋으나 실행 인프라 없음 |
| ❌ 이중 망약 | 4점 이하 | 13점 이하 | 위험 망약 | 목표·실행 모두 붕괴, 즉각 퇴출 |
핵심 원칙: SMART 또는 VICTORY 중 하나라도 컷오프 미달이면 망약입니다.
7. 유권자 자가진단 체크리스트 {#section-7}
선거 공보물이나 유세 현장에서 바로 꺼내 쓸 수 있는 빠른 체크리스트입니다. ✅ 해당되면 체크, 체크 수가 많을수록 건강한 공약입니다.
Part A — 즉각 확인 항목 (30초 진단)
| # | 확인 항목 | ✅ 여부 |
|---|---|---|
| 1 | 공약 대상(누가 혜택을 받는지)이 명시되어 있다 | |
| 2 | 공약 완료 시점(연도·분기)이 적혀 있다 | |
| 3 | 소요 예산 규모(최소 대략적 금액)가 언급되어 있다 | |
| 4 | 담당 부서 또는 추진 기관이 언급되어 있다 | |
| 5 | 성과를 어떻게 확인할지 방법이 제시되어 있다 |
5개 모두 ✅ → 기본 요건 충족, 본격 채점 진행 3개 이하 ✅ → 망약 의심, 즉각 SMART 점수 채점
Part B — SMART 세부 체크 (2분 진단)
| # | 확인 항목 | ✅ 여부 |
|---|---|---|
| 6 | 공약 목표가 한 문장으로 명확하게 표현되어 있다 | |
| 7 | 수치 지표(건수·비율·금액 등)가 하나 이상 포함되어 있다 | |
| 8 | 후보자가 해당 직위에서 단독으로 추진 가능한 범위이다 | |
| 9 | 공약 배경에 지역 통계나 주민 설문 데이터가 인용되어 있다 | |
| 10 | "임기 내"가 아닌 구체적 연·월 시한이 명시되어 있다 |
Part C — VICTORY 세부 체크 (3분 진단)
| # | 확인 항목 | ✅ 여부 |
|---|---|---|
| 11 | 공약이 지역 20년 비전 또는 중장기 계획과 연결된다 | |
| 12 | 기존 사업과 차별화된 새로운 접근 방식이 설명되어 있다 | |
| 13 | 사업 단계별 로드맵(1단계·2단계 등)이 존재한다 | |
| 14 | 재원 조달처(국비·도비·시비 비율)가 구체적으로 명시되어 있다 | |
| 15 | 재원 미확보 시 대안(Plan B)이 언급되어 있다 | |
| 16 | 전담 조직 또는 담당 부서가 명확하게 지정되어 있다 | |
| 17 | 관련 법령·조례 검토 결과 또는 제·개정 계획이 있다 | |
| 18 | 임기 종료 후 외부 기관에 의한 성과 평가 계획이 있다 |
체크리스트 판정표
| 총 체크 수 | 판정 | 권고 행동 |
|---|---|---|
| 16~18개 | ✅ 실행 가능 공약 | SMART·VICTORY 정밀 채점으로 최종 확인 |
| 11~15개 | ⚠️ 보통 | 미체크 항목 직접 질의, 답변 확인 후 판단 |
| 6~10개 | 🔴 망약 의심 | 공약 설명회·토론회에서 반드시 근거 요구 |
| 0~5개 | ❌ 위험 망약 | 해당 공약 배제 또는 후보에게 재작성 요구 |
8. 점수별 공약 등급 판정표 {#section-8}
SMART와 매니페스토랩스 VICTORY 지수 점수를 합산한 종합 등급입니다.
| 등급 | SMART | VICTORY | 종합 해석 | 유권자 행동 |
|---|---|---|---|---|
| S등급 | 9~10점 | 24~28점 | 정책형 공약, 이행 신뢰도 매우 높음 | 적극 지지 가능 |
| A등급 | 7~8점 | 18~23점 | 준수한 공약, 일부 보완 필요 | 이행 모니터링 조건부 지지 |
| B등급 | 5~6점 | 14~17점 | 최소 기준 통과, 실행 리스크 존재 | 공약 이행 협약 요구 |
| C등급 | 3~4점 | 8~13점 | 망약 — 목표 또는 실행력 부실 | 재작성 요구 또는 배제 |
| D등급 | 0~2점 | 0~7점 | 위험 망약 — 전면 재설계 필요 | 즉각 배제 |
9. 망약을 거르는 현장 질문법 {#section-9}
공약 설명회, 거리 유세, SNS 댓글창 어디서든 사용할 수 있는 5가지 핵심 질문입니다. 후보 또는 선거 캠프가 명확하게 답하지 못할 경우 해당 공약은 망약일 가능성이 높습니다.
Q1. "이 공약 예산은 어디서 옵니까? 국비·도비·시비 비율을 알려주세요." → "검토 중", "협의할 예정"은 0점 답변입니다.
Q2. "이 공약을 완료하려면 어떤 법령이나 조례가 바뀌어야 합니까?" → 법령 검토 없이 "바로 추진"이라고 답하면 규제 리스크 0점입니다.
Q3. "임기 4년 안에 어느 단계까지 완료됩니까? 로드맵을 공개해 주세요." → "임기 내 추진"은 T(기한) 0점, O(조직) 의심 신호입니다.
Q4. "전임 단체장이 같은 사업을 시도했는데 왜 실패했습니까? 무엇이 다릅니까?" → 혁신(I) 0점 후보는 이 질문에 답하지 못하거나 회피합니다.
Q5. "임기 후 이 공약의 성과를 누가, 어떻게 평가합니까?" → 외부 평가 계획 없이 "자체 점검"만 언급하면 Y(성과지표) 0점입니다.
10. 마무리 — 한 표의 무게 {#section-10}
공약은 후보자가 유권자와 맺는 계약입니다. 그러나 계약서에 서명하기 전에 조건을 읽지 않는 사람은 없습니다. SMART와 매니페스토랩스 VICTORY 지수는 그 조건을 읽는 방법을 표준화한 도구입니다.
망약을 솎아내는 일은 특정 후보를 지지하거나 반대하기 위한 것이 아닙니다. 어떤 후보의 어떤 공약이든 같은 기준으로 평가하는 것, 그것이 매니페스토 운동의 출발점입니다.
오늘 이 체크리스트를 손에 쥐었다면, 다음 선거에서 여러분은 이미 한 단계 더 깨어 있는 유권자입니다.
관련 글 내부링크
- 📄 KR001 — SMART 공약 평가 완전 가이드: 10점 만점 채점법
- 📄 KR002 — 매니페스토랩스 VICTORY 지수 심층 해설: 7단계 실행 생태계
- 📄 KR003 — 지방선거 공약 데이터베이스: 역대 망약 사례 분석
- 📄 KR004 — 공약 이행 모니터링 방법: 당선 후 추적하는 법
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📌 관련 글 더 보기
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📬 [TIER 1 — 무료] 뉴스레터 구독
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
매니페스토 인텔리전스 — 주간 뉴스레터 2026 지방선거 공약을 SMART × VICTORY 이중 분석으로 실시간 채점합니다. 구독 즉시 「SMART × VICTORY 망약 체크리스트 PDF」 무료 증정
▶ 무료 구독 → aixxall.blogspot.com/newsletter
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🛒 [TIER 2 — 유료] 정식 분석 리포트
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📘 [RPT-KR-001] 망약 자가진단 완전 가이드 리포트
PDF 즉시 다운로드 | ₩19,900
▶ Gumroad 구매 · ▶ 직판 구매
📙 [RPT-KR-002] 망막 질환 예방 및 관리 심화 리포트
PDF 즉시 다운로드 | ₩29,900
▶ Gumroad 구매 · ▶ 직판 구매
| 언어 | 코드 | 가격 | 구매 |
|---|---|---|---|
| 🇯🇵 日本語 | RPT-JP-001 | ¥3,800 | Gumroad JP · note.com |
| 🇺🇸 English | RPT-EN-001 | $29 | Gumroad · Payhip |
| 🇺🇸 English | RPT-EN-002 | $49 | Gumroad · Academia.edu |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
💼 [TIER 3 — 프리미엄] 후보자·캠프팀 전용
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
| 상품 | 가격 |
|---|---|
| 📋 공약 진단 패키지 (SMART×VICTORY 1:1 진단) | ₩499,000~ |
| 🎯 공약 설계 컨설팅 (광역·기초단체장 캠프) | ₩990,000~ |
© 2026 매니페스토랩스 · AIxxALL | aixxall.blogspot.com